Der Oberste Gerichtshof bevorzugt Verbraucher im allerersten Fall für gentechnisch veränderte Pflanzen

Alle Nachrichten

Crops-Planted-Kconnors-Morguefile.jpgDer Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten gab seine Entscheidung am Montag in Monsanto gegen Geerston Farms bekannt, dem ersten Fall von gentechnisch veränderten Pflanzen, der jemals vor das Oberste Gericht gebracht wurde. Infolgedessen bleibt das Verbot des Anpflanzens von Roundup Ready Alfalfa bestehen, bis und solange keine künftige Deregulierung durch Bundesbehörden erfolgt. Das Zentrum für Lebensmittelsicherheit nennt es einen „großen Sieg“ für konventionelle Landwirte und Verbraucher.

Bei einer 7: 1-Abstimmung entschied das Gericht über drei Punkte und entschied, dass für jeden weiteren Versuch, Roundup Ready Alfalfa (RRA) zu kommerzialisieren, das entwickelt wurde, um Unkrautvernichter zu überleben, möglicherweise eine Umweltverträglichkeitsstudie erforderlich ist, die einer rechtlichen Anfechtung unterliegt . Der Hof erkannte ferner an, dass die Gefahr einer transgenen Kontamination für ökologische und konventionelle Landwirte schädlich und belastend ist und dass die Verletzung es ihnen ermöglicht, künftige Vermarktungen von Biotech-Pflanzen vor Gericht anzufechten.


(Foto von KConnors über Morguefile.com)

Nach dem Urteil forderten mehr als 50 US-Gesetzgeber das US-Landwirtschaftsministerium auf, Monsantos Biotech-Luzerne von landwirtschaftlichen Feldern fernzuhalten. Der Gesetzgeber sagte, dass die Biotech-Luzerne ein zu großes Risiko für den konventionellen und ökologischen Landbau darstellt, um dies jemals zuzulassen.

'Obwohl die Entscheidung kompliziert ist, da sie ein Verbot der Pflanzung von RRA aufhebt, ist diese Stellungnahme des Gerichtshofs in vielerlei Hinsicht eine Niederlage gegen Monsanto', schrieb Andrew Kimbrell, Executive Director von CFS. 'Vor allem, weil es trotz des Urteils immer noch illegal ist, gentechnisch veränderte Luzerne zu verkaufen oder zu pflanzen.'

Monsanto forderte den Obersten Gerichtshof auf, über drei Hauptthemen zu entscheiden: (1) Aufhebung der einstweiligen Verfügung gegen GVO-Luzerne; (2) den Anbau und Verkauf von GVO-Luzerne zu ermöglichen; (3) zu entscheiden, dass Kontaminationen durch GVO-Pflanzen nicht als irreparabler Schaden angesehen werden.

Das Gericht entschied nur über den ersten Antrag, den es bestätigte, indem es feststellte, dass die einstweilige Verfügung zu weit gefasst sei und aufgehoben werden sollte. Der Gerichtshof entschied jedoch in den beiden anderen Punkten zugunsten des Zentrums für Lebensmittelsicherheit, die in vielerlei Hinsicht wichtiger sind, da die Anpflanzung und der Verkauf von GVO-Luzerne weiterhin illegal sind.


Die Richter entschieden, dass eine einstweilige Verfügung gegen das Pflanzen einfach unnötig sei, da unter den unteren Gerichten & rsquo; Entscheidungen, Roundup Ready Alfalfa wurde ein regulierter Gegenstand und illegal zu pflanzen. Mit anderen Worten, die einstweilige Verfügung war & ldquo; übertrieben & rsquo; weil unser Sieg vor dem unteren Bundesgericht feststellte, dass USDA gegen das nationale Umweltschutzgesetz und andere Umweltgesetze verstieß, als es Roundup Ready Alfalfa genehmigte. Das Gericht war der Ansicht, dass die Aufhebung der Entscheidung des USDA, die Ernte legal zum Verkauf anzubieten, ausreicht.

Der High Court entschied nicht über mehrere von Monsanto vorgebrachte Argumente zur Anwendung des Bundesumweltrechts. Infolgedessen hat der Gerichtshof keine Entscheidung getroffen, die das nationale Umweltgesetz oder andere Umweltgesetze hätte verletzen können. Darüber hinaus stützte die Stellungnahme das Argument des Zentrums, dass der Genfluss eine ernsthafte ökologische und wirtschaftliche Bedrohung darstellt. Dies bedeutet, dass die genetische Kontamination durch GVO sowohl aus ökologischer als auch aus wirtschaftlicher Sicht nach wie vor als gesetzlich schädlich angesehen werden kann - ein weiterer großer Sieg für CFS.


Vielen Dank an Roy für die Weiterleitung von Links dazu!