Gericht schützt E-Mails vor geheimen Regierungsrecherchen

Alle Nachrichten

Eine wegweisende Entscheidung hat E-Mails den gleichen verfassungsrechtlichen Schutz wie Telefonanrufe gewährt. Die Regierung muss über einen Durchsuchungsbefehl verfügen, bevor sie von E-Mail-Dienstanbietern gespeicherte E-Mails heimlich beschlagnahmen und durchsuchen kann. Dies geht aus einem wegweisenden Urteil hervor, das am Montag vor dem 6. US-Berufungsgericht erlassen wurde. Das Gericht stellte fest, dass E-Mail-Benutzer in ihren gespeicherten E-Mails die gleichen angemessenen Erwartungen an den Datenschutz haben wie in ihren Telefonanrufen - das erste Circuit-Gericht, das diese Feststellung getroffen hat. ((Hurra!)

In den letzten 20 Jahren hat die Regierung routinemäßig das Bundesgesetz über gespeicherte Kommunikation (SCA) angewendet, um gespeicherte E-Mails von E-Mail-Dienstanbietern ohne Gewähr heimlich zu erhalten. Die heutige Entscheidung - genau nach der Begründung in einem Amicus-Brief, der von der Electronic Frontier Foundation (EFF) und anderen Gruppen für bürgerliche Freiheiten eingereicht wurde - ergab jedoch, dass die SCA gegen die vierte Änderung verstößt.


'E-Mail-Benutzer erwarten, dass ihre Hotmail- und Gmail-Posteingänge genauso privat sind wie ihre Post und ihre Telefonanrufe', sagte Kevin Bankston, Anwalt der EFF. „Die Regierung hat versucht, diese vernünftige Schlussfolgerung zu umgehen, aber die Verfassung gilt sowohl online als auch offline, wie das Gericht richtig festgestellt hat. Das bedeutet, dass die Regierung Ihre E-Mails nicht ohne Haftbefehl heimlich beschlagnahmen kann. '

Warshak gegen die Vereinigten Staaten wurde von Steven Warshak vor das Bundesgericht des südlichen Distrikts von Ohio gebracht, um die wiederholten geheimen Durchsuchungen und Beschlagnahmen seiner gespeicherten E-Mails durch die Regierung mithilfe des SCA zu stoppen. Das Bezirksgericht entschied, dass die Regierung die SCA nicht verwenden kann, um gespeicherte E-Mails ohne einen Haftbefehl oder eine vorherige Benachrichtigung des E-Mail-Kontoinhabers zu erhalten, aber die Regierung legte gegen diese Entscheidung Berufung beim 6th Circuit ein. EFF diente in diesem Fall als Amicus, zusammen mit der American Civil Liberties Union und dem Center for Democracy & Technology. Die Rechtsprofessoren Susan Freiwald und Patricia Bellia
reichte auch einen Amicus Brief ein, und der Fall wurde auf dem 6. Circuit von Warshaks Anwalt Martin Weinberg erfolgreich diskutiert.

Lesen Sie mehr über Warshak gegen USA im Electronic Freedom Foundation